Por Nahir Nallar
Más que los papeles explotan los medios. Se filtraron 11.5 millones de documentos del buffet de abogados Mossack Fonseca, un prestigioso estudio panameño que se ocupaba junto a grandes firmas bancarias como el HSBC o el UBS de mantener en “orden” las cuentas opacas, (le digamos “offshore” queda mejor) de sus clientes.
Una empresa offshore está establecida generalmente en un paraíso fiscal y se les llama también sociedades no residentes, ya que generalmente no realizan ninguna actividad allí. Es decir, representan solamente un domicilio legal. Se caracterizan por su fácil y rápida creación, muchas veces el pasaporte y el pago del costo de constitución de la empresa son suficientes para su creación.
Las sociedades offshore están acogidas a regulaciones legales y fiscales muy favorables. Sin duda, las más conocidas son las ventajas fiscales. Excepto una pequeña cuota de registro anual (que no suele superar los 200 dólares), no sólo están exentas del impuesto sobre sociedades, sino también de otros tributos habituales en la mayoría de los países, como el impuesto sobre el valor agregado (IVA), el impuesto sobre actividades económicas o el pago de contribuciones sociales.(1)
La pregunta clave es: ¿Son ilegales? Y ahí, entramos en un terreno complicado porque la primera respuesta es no, no son ilegales. Estas empresas o sociedades, son constituidas para poder trabajar en el exterior, sobre todo cuando el país en el que se va a trabajar no genera condiciones de seguridad legal o comercial, o estas condiciones no son muy claras. Ejemplo: La mayoría de las multinacionales Españolas que cotizan en el Ibex 35, tienen filiales offshore para operar en otros países, que son como decíamos inestables o poseen normas comerciales poco seguras.(2)
Y si bien, la segunda respuesta a la pregunta sigue siendo que no, no son ilegales, siempre se puede dar vuelta la tortilla a beneficio propio. O sea, se pueden convertir en empresas que ocultan patrimonio, o que el patrimonio que poseen son resultado de una actividad ilícita.
Vamos con un claro ejemplo, Sigmundur David Gunnlaugsson. El primer ministro islandés y su mujer utilizaron una firma offshore —Wintris Inc.— para ocultar millones de dólares en inversiones en tres grandes bancos durante la crisis financiera. El propio implicado, jefe del Ejecutivo islandés desde mediados de 2013, ha negado cualquier mala práctica. Esta misma semana tendrá que enfrentarse a una cuestión de confianza parlamentaria.
En cuestión de nuestro Presidente, Mauricio Macri, formó parte, junto con su padre y uno de sus hermanos, del consejo de administración de una sociedad offshore con sede en Bahamas denominada Fleg Trading. La firma estuvo activa hasta 2009, cuando Macri ocupaba la jefatura del Gobierno de Buenos Aires, pero se desconoce si el hoy presidente de la República Argentina ya había abandonado su cargo con anterioridad. El mandatario ha salido al paso de la información al asegurar que nunca participó en el capital de Fleg Trading. "Dicha sociedad estuvo vinculada al grupo empresarial familiar, de ahí que el señor Macri fuera ocasionalmente designado como consejero", ha aclarado la presidencia argentina en una nota.
Mi opinión, y mi sugerencia, es que por ahora le demos una oportunidad. Es real que los argentinos estamos viviendo en un periodo de mucha intolerancia política por los sucesos de robo al Estado y corrupción que se vivió en gobiernos anteriores, pero esto es muy reciente y es sólo una vinculación que deberá probarse. No es novedad que nuestro primer mandatario era, antes de este cargo, un exitoso empresario.
Por mi parte, voy a esperar una rueda de prensa o una cadena nacional, voy a esperar una explicación porque es lo que me merezco como ciudadana. Nos merecemos como País que nos den respuestas a dudas, que se expliquen públicamente y que nos dejen, una vez aunque sea, tranquilos.
Buena Semana!
Hola Nahir, simplemente una inquietud y me voy a agarrar de un parrafo de tu texto.."Es real que los argentinos estamos viviendo en un periodo de mucha intolerancia política por los sucesos de robo al Estado.." Bien,los sociedades offshore no son ilegales, pero acaso los paraisos fiscales no sirven para lavar guita, y para evadir impuestos?, o lo vamos a teñir de fines comerciales solamente?.
ResponderBorrarNo prejuzgo antes de tiempo pero no se me ocurre que la flia Macri haya abierto esta cuenta con fines claros y legales..es parte del sistema capitalista pero creo que en su lucha en contra de la corrupcion esto sea etico..falta transparencia y creo que no basta con emitir un comunicado.
Mi texto también explica como se desvirtuan las filiales en los paraísos fiscales. La realidad es que no sabemos todavía, pero si me parece necesario un comunicado y que se ponga a disposición de ser investigado. El hecho de responder, es una actitud de un buen líder, y no ignorar las cosas hasta que las aguas se calmen. Esto es muy reciente, cuando haya más información comprobada podremos formarnos de una opinión y catalogarlo de bueno o malo.
BorrarDe todas formas, no es novedad que la familia Macri realiza negocios en el exterior, y por ahora la información dice que MM no era accionista, solo un simple miembro del directorio. Al no mover capital, no requiere explicitatlo en una DDJJ. Veremos...
O sea que no te conformas con el aval mundial de periodistas sobre los datos encontrados. Está el papel con el nombre del presidente de la nación y su familia a la luz, y vos decís que esperás más pruebas. Tener esa cuenta no es delito, pero no declararla al AFIP ni a los organismos anti corrupción sí es un delito grave, más aun viniendo del presidente de la Nación. Y lo que más me descoloca es tu argumentación esquizofrénica de que hay un clima revoltoso por culpa del gobierno que ya no es gobierno desde el 10 de Diciembre ¿Hasta cuándo van a usar esa excusa? ¿Quién gobernó desde esa fecha? ¿Quién devaluó, asumió con un pequeño golpe judicial, liquidó las moratorias jubilatorias, dejó un saldo de 200 mil despidos en tres meses, llevó a cabo un tarifazo atroz, negoció como un infradotado entreguista en el tema buitres? FUE MACRI. NO EL GOBIERNO ANTERIOR. A ver si con la mayúscula hago que vos y todos los columnistas de este pozo de opinología barata reaccionen. No resisten ni 20 segundos en argumentación. Así que un consejo Nair, si te preocupas mínimamente por la construcción ideológica y de pensamiento de la gente que te rodea, soltá la esquizofrenia en la que la Ucasal, algunos diarios que leerás y otros externos te inyectan. A ponerse las pilas...
ResponderBorrarMira, disculpame que te traiga a la realidad pero robaron 10 años, no me vengas a comparar eso con cuatro meses de gobierno. O es que en tu cabeza no entran proporciones? Por favor evita la ridiculez. Yo seré esquizofrénica según tu intento de catalogarme, sin mucho argumento. Pero los nombres de Néstor y Cristina también aparecen, ah y ni hablar de Lazaro... y por favor no me hagas hablar de como contaban plata en la rosadita, y como la pesaban para sacarla del país. Y ojo, que no estoy teniendo un delirio místico, te puedo pasar links con videos... quizás no te enteraste.
BorrarRespecto a la negociación con los buitres la aplaudo! NEGOCIAMOS, y no sacamos los dólares de la reserva federal y fuimos a pagar cash al Club de París como hizo la exitosa abogada. Seguro eso no generó falta de dólares, deuda interna, inflación devaluación, etc.
Y tu consejo disculpame pero no lo tomo, porque soy lo suficientemente inteligente para discernir, y tengo todas las ganas de seguir escribiendo en este blog barato como decís vos, y lo voy a hacer con respeto algo que claramente no conoces.
Yo seré esquizofrénica, pero no vivo en una falacia como vos que crees que la crisis que atraviesa el país es culpa de cuatro meses de gobierno.
agustin elric: antes que nada te aclaro que no soy macrista. me gustaria que me expliques que delito grave es el que cometio el presidente porque ser director de sociedad offshore (sin ser accionista como dice ser, cosa que dudo y por eso hay que ser cauteloso) no te constriñe a tener que declararlo en una declaracion jurada. quien devaluo? macri y cfk en 2013/2014. tarifazo atroz? me llama la atencion que recien te importe esto cuando en el noa se paga lo mismo hace años y el ejecutivo nacional nunca le dio mayor importancia. respecto a los buitres, como dijo nir, estaria bueno que repases como le pago kicillof al club de paris. parece que te haces el zurdo pero sos mucho mas reaccionario de muchos de los que escriben aca
BorrarAgustin Elric, todo lo que vos decis es absolutamente rebatible, segun vos nada de lo que sucede es responsabilidad de una administracion que estuvo 12 años en el poder?,osea que en 4 meses de la nada saltamos a 2 digitos de inflacion, y en ese tiempo se devaluo de la nada?, fijate a cuanto estaba el dolar cuando se fue Nestor y a cuanto lo dejo Cristina..no tan solo eso sino que son tan descarados que antes de irse dejaron el papelon del dolar futuro a 10 pesos cuando ni los economistas de Scioli lo pronosticaban,averigua cuanto nos sale el currito ese. Tarifazo atroz te animas a decir cuando desde hace 4 años la economia permanecio estancada y la inflacion se comia la capacidad adquisitiva de los trabajadores..golpe judicial decis? jaja me haces reir, barrieron a Righi cuando salto el caso de Boudou, y nombraron a Julian Alvarez en la auditoria general antes de irse.
BorrarY por favor no vengas acá a tacharnos de marionetas sin discernimiento por estudiar en la Ucasal,de mas esta decir que no tiene nada que ver con la opinion que tenemos. No defiendo al PRO, no defiendo a los K, ni al partido obrero. Soy libre pensante y me parece que hablas al vicio