Empresas estatales

Por Danilo Siliotto

       Probablemente el lector ya haya escuchado tratar, y además tenga formada una opinión personal, sobre la estatización de empresas, o en su defecto, la creación de empresas estatales. No creo pertinente incluir definiciones ni explicaciones preliminares, debido a la popularidad del tema, doy por sentado que ya se conoce la terminología.

      Tampoco pretendo exponer una argumentación completa, prefiero que quede abierto al debate en los comentarios, y en la medida de lo necesario responder a las dudas o refutaciones que vayan surgiendo.

     Queda evidente que, cuando una empresa privada produce un bien, le suma al costo de producción el valor agregado, el cual se traduce en una plusvalía para el dueño de los factores de producción, que termina por apoderarse del trabajo de los obreros. Esta pobre y humilde descripción intenta sintetizar en cierto modo, una de las preocupaciones del gran filósofo Karl Marx, uno de los más grandes vicios, que este vio en la economía.

     Entonces, se origina la perspicaz idea de crear empresas estatales, las cuales no tendrían un empresario con ánimo de lucro por dueño, sino que serían, en última instancia, propiedad del pueblo en sí, y, lógicamente, seria en un absurdo que el pueblo intente obtener una plusvalía a costa del trabajo del propio pueblo. ¿Y cuál es el problema? El problema somos nosotros.

       El centro de la discusión, a mi parecer, no debe ser teórico, sino factico. Cada vez que salimos a la calle vemos incontables ejemplos de el homo egoistus actuando en todos los niveles y ámbitos de la vida. Esa es la naturaleza del promedio general de los hombres, mas allá de algunas destacables excepciones. Me es imposible argüir sobre esto, solo me limito a invitar a apreciar los hechos y que cada uno saque sus propias conclusiones.

     En el caso de concordar con lo anterior, la deducción es simple: al ser humano no le interesa trabajar por razones altruistas, intenta ganar lo máximo haciendo lo menos posible; al no existir un empresario que tenga un incentivo económico para exigir a sus empleados, los empleados bajan su nivel de productividad y la calidad en los productos termina por disminuir; y, en última instancia, el mismo pueblo dueño de la empresa debe estar obligado a adquirir esos bienes de segunda, porque de no ser así, la empresa termina por producir un déficit que el propio estado debe subvencionar para mantenerla a flote; y esta subvención, una vez más la paga el pueblo, a través de los impuestos.

     Se puede concluir así, precariamente, que las empresas no deben ser estatales, no obstante, me parece adecuado hacer una serie de aclaraciones antes de terminar. No pretendo justificar de ningún modo la estatización total de todas las organizaciones que necesita la sociedad; la seguridad, la salud y la educación deben ser brindadas gratuitamente para garantizar la igualdad de oportunidades, como cualquier otro bien o servicio que sea de extrema necesidad para un funcionamiento armónico de la comunidad. Los recursos naturales deben pertenecer al estado, sin embargo, me parece razonable privatizar su explotación. El rol del estado de ningún modo debe ser pasivo en la economía, constantemente debe intervenir para proteger los derechos de los habitantes y de las PyMEs. De ningún modo estoy de acuerdo con la privatización desmesurada que realizo Menem. En pocas palabras, este comentario no pretende ser un aval del neo liberalismo económico.

     Habiendo esclarecido lo anterior, me parece suficiente lo dicho, e invito al lector a que, dé su opinión, no solo del carácter público o privado que deberían tener las empresas, sino también de la naturaleza humana que ellos perciben en el desarrollo cotidiano de su vida.