"No es muy dificil atacar las opiniones ajenas, pero sí el sustentar las propias: porque la razón humana es tan débil para edificar, como formidable ariete para destruir." Jaime Luciano Balmes

viernes, 17 de junio de 2016

Sigue la Korrupción


Por Josue Contino




         Otra vez el pueblo argentino avergonzado por la korrupcion que tanto hemos vivido y sufrido por años de años… por fin las verdades salen a la luz una por una, dejando al descubierto lo que tanto queremos cambiar. Pero tanta decepción no es en vano, porque la verdad es saber y saber significa poder cambiar. El cambio, el movimiento es lo que tiene que mantenernos en pie como país.





       Pareciera que estuviéramos viviendo una películ de terror o una comedia burda, es difícil de saber ¿En que pensaban estos inmorales? Que podían tomarnos el pelo y faltar nos el respeto en nuestras caras, en las caras de tanta gente carente de recursos. ¿Y así se dicen defensores de los pobres? Realmente causa indignación.


         Es inseparable José Lopez del proyecto de la “década ganada” porque participó de ella desde sus principios, aumentando sus caudales a la par de que aumentaba el poder de los K y de su más alta exponente, Cristina, la artífice de la decadencia acelerada de nuestra querida Argentina. No es el primer ni el último caso que veremos, las verdades seguirán saliendo a la luz. 


       Es tan innegable e imputable al gobierno precedente tanta falta de escrúpulos que hasta 3 diputados nacionales y una senadora se divorciaron del bloque del frente para la victoria.


           Todo esto, lejos de tirarnos para abajo tiene que fortalecernos e impulsarnos a hacer justicia. Es necesario que no quede impune ni el más mínimo acto de engaño hacia nuestro pueblo. Basta de engaños, juntos cambiemos el país y logremos el.futuro que nos merecemos.

miércoles, 15 de junio de 2016

El cambio es contagioso


Por Nahir Nallar




         Parece ser que sí. Dicen que cada diez años cambia una generación, y a seis años de esta “renovada camada” disipamos a lo largo de toda América Latina un fenómeno casi continental que en su poco tiempo contiene un nuevo gen que está desplomando los populismos generados por el Socialismo del Siglo XXI.





           El 10 de Diciembre de 2015 asumió en Argentina un partido para nada nacional y popular, de hecho la Propuesta Republicana es un partido que es reconocido legalmente en el año 2005. Los argentinos dijimos basta al peronismo después muchos años, pero sobre todo después de doce años de Kirchnerismo y muchas valijas en destinos offshore.

         El 23 de Febrero de 2016, Bolivia dijo NO a la reforma constitucional para favorecer la re-reelección de Evo morales, mediante un Referéndum. Estará en el poder hasta 2020 y de ahí veremos que sucede. 

         De Brasil ya hablamos en columnas anteriores, la figura de Lula ya no es mítica y Dilma está suspendida de sus funciones por estar en juicio político. 


       La novedad es Perú. Con el 50,12% en segunda vuelta el nuevo presidente de la república es Pedro Pablo Kuczynski del partido Peruanos por el Kambio. Lo importante de este hecho es que venció a Keiko Fujimori, la hija del ex presidente Alberto Fujimori. 


        La izquierda en Perú no existe, podríamos decir que se “autodestruyó” ante la imposibilidad de adaptar su discurso a lo largo de los años sobre todo después de la caída de la URSS. Además, nunca tuvieron una posición determinada frente a Sendero Luminoso, lo que resquebrajó mucho más su influencia política y apoyo social. Ollanta Humala fue un vestigio de las últimas esperanzas para la izquierda, pero el ex presidente ni siquiera tuvo sustento para presentar un candidato en estas últimas elecciones ya que su imagen positiva al dejar el cargo fue solo del 20%. 


        Alberto Fujimori abandonó el poder en el año 2000, por lo tanto la nueva generación no vivió aquella época en la que el Estado peruano era el narcotráfico, la violación a los derechos humanos y una inflación del 2000% que destruyó la economía. Fue el neoliberalismo económico y el autoritarismo político. Keiko apoyó su campaña en el ex gobierno de su padre, incluso defendiendo las esterilizaciones forzadas que realizaba a mujeres para reducir la tasa de natalidad. Ha llegado a segunda vuelta debido a que cierta parte de la población recuerda a su padre como quien puso fin al terrorismo apresando al líder de Sendero Luminoso Abimael Guzman. (Movimiento que en la actualidad se está reactivando)


        Lo bueno es, como dice la opinión pública, Perú se salvó, y no porque eliminó a Brasil de la Copa América (otra mala para Brasil), sino porque la “mafia Fujimori” no vuelve al poder. 

         El nuevo presidente enfrenta un gran reto de gobernabilidad, va a ser necesario transigir con el fujimorismo que actualmente controla el congreso con una mayoría de 73/130. 

          Para terminar, cito a Mario Vargas Llosa en su opinión respecto a este tema:

“¿Es ingenuo ver en todos estos hechos recientes una tendencia que parece extenderse por América latina a favor de la legalidad, la libertad, la coexistencia pacífica y un rechazo de la demagogia, el populismo irresponsable y las utopías colectivistas y estatistas? Como la historia no está escrita, siempre puede haber marcha atrás. Pero creo que, haciendo las sumas y las restas, hay razones para ser optimistas en América latina (…)”


jueves, 9 de junio de 2016

Blanqueo de capitales


Por Danilo Siliotto




           El gobierno viene preparando desde hace meses un proyecto, para permitir blanquear capitales ocultos. Anteriormente ya existía un sistema promulgado por el gobierno predecesor (ley 26.860), que fue realizado debido a la necesidad de dólares en aquella época. 





        Caben tres puntos principales a considerar. El primero es el blanqueo de capitales en sí, el segundo es la finalidad de ese blanqueo, el tercero es el resultado del proyecto en caso de ser sancionado, evaluar si el fin justifica los medios.


          El proyecto textualmente es bastante extenso y contiene diversidad de medidas, las que podrían merecer un análisis posterior, como por ejemplo la sanción penal hacia periodistas que divulguen datos de los protegidos por el blanqueo. Sin embargo, hoy las voy a dejar de lado para expresarme sobre el tema principal.


      Sintéticamente, el blanqueo de capitales consiste en una suerte de amnistía para los que incumplieron con el régimen impositivo. El proyecto exime a los infractores que declaren sus bienes, tanto de las sanciones contenidas en los delitos de la ley penal tributaria, como del pago porcentual del monto de sus deudas con el estado, dependiendo de la antigüedad de las mismas y del tamaño de la cifra. Se puede apreciar que se trata de un mecanismo similar al de las famosas moratorias, mecanismo muy conocido en la nación de la viveza criolla. Por figuras como esta, no me extraña que seamos un país tercermundista. 


          La moratoria constituye una suerte de parche, por lo que no llega a ser una solución concreta y definitiva. El gobierno es el encargado de recaudar, pero el verdadero acreedor es el pueblo; no pagar impuestos y valerse de los servicios estatales (p.ej. policía), es un robo indirecto a los ciudadanos que si cumplen con sus obligaciones.


         Respecto al hecho de que incentivaría a no cumplir con las cargas, premiando de cierto modo a los infractores, no es un argumento válido en este caso en particular, ya que la ley incluiría determinados beneficios para los contribuyentes responsables. No tuve el placer de leer el texto, pero quiero imaginar que los beneficios a futuro de los cumplidores, superan la amnistía de los incumplidores, al menos en el monto pecuniario. Empero, es acertado, utilizar esta premisa, para criticar otras moratorias (p.ej. las municipales).


        No obstante lo expuesto en el párrafo anterior, los cumplidores privilegiados lo son respecto del impuesto a los Bienes Personales, y este se aplica sobre propietarios bienes inmuebles, rodados, o saldos en cuenta corriente, cuando superan un monto prefijado de dinero. De esto se desprende que, el asalariado que paga impuestos (p.ej. IVA), pero alquila el lugar donde vive, y que no tiene bienes que superen la cifra necesaria para ser obligado a pagar el gravamen, no obtendría ningún provecho. Aquí se verifica el robo indirecto que explique anteriormente.


         Por otro lado, y como contrapeso, en el mismo proyecto, se incluye el destino de los fondos que se pretende recibir de los que entren en la exención. Lo recaudado se destinará al ANSES para el pago de los ajustes jubilatorios, se estima que el monto será de aproximadamente veinte mil millones de dólares, según datos de chequeado.com. Sin duda alguna el fin es noble, el estado tiene una deuda con los jubilados y debe saldarla, y quiero aclarar que nosotros, los argentinos, integramos el estado.


       La ponderación final, la dejo en manos del lector; me abstengo de dar una valoración final porque todavía no tengo una posición definida al respecto. No se justifica robar para saldar una deuda, pero al ser el pueblo víctima del robo y titular de la deuda, más que robo seria pago forzado. Otro aspecto a tener en cuenta es que, los beneficiados, también son parte del pueblo, y eso significaría que parte de los argentinos no se estaría haciendo cargo. No tengo dudas que esto es un mal, pero tal vez sea un mal necesario.


Mas info:




¿Otro feriado?


Por Antonella Lettier




        Mucho se ha hablado estos últimos días acerca de la posible nacionalización del feriado provincial del 17 de junio en conmemoración a nuestro héroe gaucho Martin Miguel de Güemes. Todo esto comenzó cuando la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado firmó un dictamen de mayoría y otro de minoría sobre el proyecto de ley que aspiraba a la creación de este nuevo feriado nacional. 




           En primer lugar este proyecto obtuvo media sanción en Diputados y luego el Senado lo aprobó finalmente, por lo que, este año, de no ser vetado por el Presidente, a nivel nacional habría un feriado muy largo. 


         No podemos ser hipócritas al decir que a todos no nos agrada la idea de un feriado para descansar mas de nuestras tareas diarias, pero tampoco hay que dejar de tener en cuenta que la gran cantidad de feriados que se encuentran desde hace años establecidos en nuestro calendario lleva a que haya menos días de clases en las escuelas, las cuales ya se ven afectadas por los días perdidos de paro todos los años en marzo sobre todo. 


             En cuanto a esto se presentaron diversas opiniones, desde el PRO, Federico Pinedo adelantó que apoya el espíritu de la iniciativa y la idea de que el "Día Nacional de Güemes" sea tema obligatorio en las escuelas, pero está en contra de los feriados, ya que desde la campaña Cambiemos se mostró en contra de la proliferación de los días no laborables. Por otra parte la vicepresidenta Gabriela Michetti no descartó la posibilidad de que el presidente vete la ley ya que el mandatario no estaría de acuerdo en aceptar más días no laborables. Pese a esto, los senadores de Cambiemos acompañaron el proyecto ya que fue aprobado con 47 votos a favor y sólo 6 en contra.


             Por otro lado, los argumentos a favor esbozan que Güemes se encuentra en el mismo rango de importancia que los demás héroes patrios que tienen su día feriado para homenajearlos. Estas voces provienen sobre todo de los diputados y senadores por nuestra provincia. Juan Manuel Urtubey mantuvo que no es importante si hay un feriado o no, sino que lo importante es que la Argentina dé la entidad que realmente tiene el general Martín Miguel de Güemes.


            Ante esto vale preguntarse ¿un feriado verdaderamente hace conocer a la población la historia de los héroes? Personalmente, creo que, más importante que instaurar un feriado es establecer la obligatoriedad en las escuelas a nivel nacional que se enseñe, dando la importancia que se merece, la vida y obra de Martin Miguel de Güemes, lo cual llevará a que los niños desde pequeños comprendan la importancia de nuestro héroe y posteriormente cuando haya un grado de conocimiento alto, entonces si podríamos establecer un feriado. Puesto que, creo, a pesar de la nacionalización del 17 de junio como feriado, la mayoría de la sociedad no tiene conocimiento de las hazañas realizadas por Güemes, así como tampoco lo tienen de los demás próceres homenajeados por medio de los feriados y los actos escolares. El interés recién se da y no siempre, en el inicio de la adultez, por lo que a pesar de los feriados está comprobado que no se conocen a nuestros héroes patrios. 



domingo, 5 de junio de 2016

Mira que distintos somos…


Por Enrique Guardo



        Lunes, arranca la semana, lindo día para recordarles que vivimos en Argentina. Ayer domingo, leía el diario Clarín y la noticia que me llamó la atención se titulaba “Suiza: masivo rechazo al plan para que cada ciudadano cobre 2.250 euros a cambio de nada”. ¿Qué piensas de esto?






         El proyecto de ley fue rechazado por el 78% de los ciudadanos de Suiza. Ahora yo les pregunto, ¿cómo responderían a esta ley en Argentina? Al mínimo amague de discusión a la ley te tildan de vendepatria, gorila, hijo de Donald Trump y cómplice de las corporaciones. 


         Y, a modo de comparación, Suiza está en el puesto 8° en el ranking de PBI, y, Argentina, 56°.


        Y ahora van a saltar con cualquier argumento estúpido, yo solamente les digo que mentalidad tan diferente la nuestra y la de ellos. Y por eso en su país hay pleno empleo, mientras que nosotros seguimos luchando contra la famosa “pobreza cero”.


        Siendo un poco más comprensivo, los países nórdicos siempre se destacaron por ser excelentes en materias económicas. Y nosotros pensándonos los vivos del planeta tenemos una moneda devaluada y gente muriéndose de hambre mientras que otros sin tener nada más que inteligencia se ríen de nosotros.


         ¿Qué nos falta? Trabajar.


        Suiza es un país sin recursos naturales, la producción de relojes caros, y la leche de chocolate, incapaces de competir en los mercados internacionales debido a uno de los mayores costos de mano de obra. Sin embargo, es uno de los países más ricos del mundo.


         Sigo investigando sobre el tema y encuentro: “Otro país, otra idiosincrasia” del diario El Litoral


      Sus ciudadanos votaron en contra de una propuesta que buscaba incrementar de cuatro a seis semanas el mínimo de vacaciones pagas, luego de que las empresas advirtieran de que la medida podría dañar la competitividad y afectar seriamente los índices de empleo.


      Mientras tanto en Argentina nos seguimos preguntando por qué no avanzamos como país, al tiempo que los feriados se multiplican, las huelgas aumentan, los empresarios piensan en su propio enriquecimiento, y los políticos aumentan sus sueldos sin razón en un cien por ciento. Creo que llego el momento de hacer una autocrítica y mirar a nuestro alrededor. ¿Quiénes pensamos que somos? No somos nadie. Pensamos serlo. El mundo nos lleva una hectárea y nosotros todavía discutiendo ideas de Perón de 1960. Inentendible pero cierto. ¿Qué nos falta? Espero tengan la respuesta.



Mas info:




viernes, 3 de junio de 2016

Marchemos hoy y todos los días. #NiUnaMenos


Por Agustín García





           Marchar en este 3 de junio significa poner el grito bien en alto y los cuerpos al desnudo para reaccionar en contra de una estructura desigual que nos sostiene y que al mismo tiempo entre todos sostenemos. Porque soy hombre y porque estoy atravesado -y favorecido- por una estructura enorme de poder donde ellos siempre están primeros en la consideración y donde ellas son las que acompañan (“detrás de todo gran hombre hay una gran mujer”). Porque soy hombre y porque, obviamente, mientras me miraba un partidito de fútbol de la liga austríaca o jugaba un rato con la play, mi vieja siempre volvía de laburar, me hacía la comidita, lavaba los platos, lavaba la ropa, colgaba la ropa, planchaba, pasaba un trapo, volvía al laburo… Porque obviamente manoseé a más de una desconocida en el boliche, con la excusa de estar borracho pero bien resguardado por el hecho de ser hombre, total, la costumbre me da la razón… Porque, obviamente también, me sobrepasé en el colectivo, con una mirada, con un gesto, con una mano de más… Porque me cuesta dejar caminando sola a una amiga en tal calle, a tal hora, sabiendo que por el sólo hecho de ser mujer sus posibilidades de sufrir cualquier tipo de violencia son mucho mayores. Por más que ella me diga que está todo bien, que no pasa nada… Porque el año pasado no marché por #NiUnaMenos por prejuicioso, desconfiando de una posible manipulación pro-aborto que se hiciera de aquella convocatoria…


         Pero desde entonces muchas cosas han pasado. ¡Y muchas otras se han visibilizado más! Y un poquito fui entendiendo que lo que hoy se denuncia es mucho más complejo y amplio que tal o cual femicidio y violación o la discusión enfocada en el aborto. Lo que hoy se denuncia, lo que hay que poner bien visible, es la violencia física, psicológica, social, laboral, sanitaria, mediática, en el colegio, en la universidad, en las iglesias (y un larguísimo etcétera) que todas las mujeres sufren en nuestra sociedad por el hecho de ser mujeres. La violencia en todas sus formas, apoyada en esta estructura de poder en la que nos hemos criados y que sostenemos día a día; es por ello que los femicidios son la punta del iceberg, el extremo de la problemática de género, pero que tenemos que hacer bien visible en la forma del “piropo” y el abuso verbal, en los estereotipos y etiquetas constantes, en el sometimiento, en los golpes, en la discriminación hacia la mujer, en la continua imposición que pretendemos lograr en ellas cuando esperamos que se comporten “como se comporta una señorita”: en resumen, en las acciones cotidianas con las que también vamos matando a las mujeres y además a gran escala. Matamos su dignidad, su libertad y sus derechos. Sólo lograremos poner bien de manifiesto esta estructura y combatirla con acciones concretas en la medida en que aceptemos la responsabilidad nuestra, en que la reconozcamos como un sistema que nos formatea y que reproducimos a diario. El primer paso (y uno de los más difíciles) es que individualmente somos muy responsables por la violencia de género.



       No hay que tener miedo a reconocerse feminista, porque feminista es quien lucha por desnaturalizar estas jerarquías y por reconocer a las mujeres en posición social de verdadera igualdad. Hoy y todos los días quiero marchar porque estoy cansado de apoyar una sociedad patriarcal, desigual, machista e injusta y porque no quiero que tengamos #NiUnaMenos.

jueves, 2 de junio de 2016

Medios Masivos de Comunicación


Por Danilo Siliotto


         Desde hace mucho ya, siempre me molesto la opinión de los justicialistas sobre los medios. Hace poco, la compañera Antonella Lettier, realizo una exposición sobre la influencia de los mismos en sociedad, la que me dio pie para hablar hoy exclusivamente sobre los dichos de los miembros del FPV y partidos afines; dejando claro que no es una refutación contra la nota señalada precedentemente.






        Seguramente el lector alguna vez escucho, esté de acuerdo o no, que los medios masivos de comunicación (MMC) mienten y engañan a la gente, haciendo campaña política en contra de algunos y a favor de otros. Claramente esto es en parte innegable, actualmente es difícil encontrar noticieros que sean completamente honestos, aunque hay algunos mejores que otros. Sin embargo, hay que tener siempre en cuenta, que es imposible encontrar una noticia totalmente objetiva, en este país y en cualquier país del mundo, esto es a causa de que los artículos son formados y redactados por periodistas, personas humanas, las que inevitablemente van a dejar impreso, en mayor o menor medida, su pensamiento, en cualquier creación intelectual. Por esto es, que prefiero hablar de honestidad y no de objetividad, lo importante es el ánimo y esfuerzo por parte del periodista de dar la noticia lo más objetivamente posible, lo que por supuesto, no lo priva de que, luego de informar, se exprese subjetivamente, quedando a criterio del informado si concuerda o no con la opinión propia del informante. Personalmente, busco el mismo suceso en diferentes medios, tomo en consideración todas las noticias, y esbozo mi idea al respecto.


          No obstante, lo explicado en el párrafo anterior, no es ninguna proeza encontrar un periódico o algún otro MMC, con contenido tendencioso, más bien son abundantes en Argentina. Estos pierden su finalidad originaria, la de informar, para pasar a ser instrumentos políticos, omitiendo la verdad en algunos casos, mintiendo en otros, para lograr encaminar a los consumidores hacia una corriente política. Esta es una de las razones por las que el gobierno kirchnerista autorizo que en la TV Publica se transmitieran programas como 678, para contrarrestar las mentiras y engaños. Y es esta palabra, “engaños”, con la que discrepo y la que me molesta.


        Engañar es hacer creer a alguien algo que no es verdad. Es probable que, una parte del electorado sea engañada, probablemente a mí me engañaron alguna que otra vez, y al lector también, e inclusive me atrevo a decir, que a los iluminados militantes del FPV, también. No sé, cual es el argumento de los justicialistas, para creerse dueños de la verdad, suponiendo que a los demás nos engañan, mientras ellos son suficientemente inteligentes para procesar debidamente las noticias; espero que alguno me ilustre en la caja de comentarios.


      Y aquí surge la principal pregunta, ¿Realmente ellos piensan que los demás somos tan ignorantes? Si la respuesta es no, sigo en la misma encrucijada, sin entender por qué los que disentimos con ellos somos tan débiles de mente, mientras que a ellos no los engañan. Por otro lado, si la respuesta es sí, me encuentro en otra encrucijada, porque, así como defienden públicamente la democracia, en este punto se acercarían a un pensamiento neo-fascista y totalitario. Si realmente somos incapaces de emitir un voto inteligente y responsable, no deberíamos votar, la democracia pierde su sentido; el pueblo no elige a los gobernantes, lo eligen los que mejor saben engañar y más recursos tienen; al fin y al cabo, termina siendo mejor y más económico ahorrarse las elecciones y cambiar la forma de gobierno.


        Yo por mi parte, consciente de que alguna vez habré sido engañado, y probablemente en el futuro nuevamente lo sea, confío en que la mayor parte del tiempo no lo fui, ni lo seré, al igual que la mayor parte del electorado. Una cosa es saber analizar una noticia, y otra es tomar una decisión y postura ideológica respecto de ella. Los que disienten con mi pensamiento, no son tontos ni se dejan engañar, simplemente tienen otros valores y otra ideología.